Список всех тем форума

[ghosev]

Добрый день, Станислав.

>> вывод последних тем
Да, я понял, спасибо! (ну, чисто от моего ИМХО, спасибо). Правда, заметил только сегодня утром -- я в низ страницы по привычке не заглядываю.


Однако, в моём сообщении было ещё пара пунктов -- например, что такой раздел как "мониторы" -- он слишком "собирательный". На мой взгляд (чисто на мой взгляд) способ классификации техники "по видам и типам" не очень коррелирует с тематикой этого сайта. Наверное, лучше (я так думаю, это моё мнение), если в классификаторе как-то сначала будет отражено (1) возрастная группа предмета (будь то техника, или даже литература), и (2) для какой она платформы (для Спектрума, IBM PC, DEC/PDP, ДВК/БК и т.п.). В магазине "М Видео" -- там, да, согласен мониторы - к мониторам. Но тут у нас ведь "своя специфика" и монитор монитору могут быть две большие разницы.
Да и вообще, неблагодарный это труд - придумывать классификатор -- обязательно кто-нибудь умничать начнёт


И ещё, в последние дни в Ваш адрес поступает, наверное, чрезмерно много недовольных откликов... Пожалуйста, не сердитесь на нас. Мы все Вам благодарны за эту площадку. Но, согласитесь, когда какая-то идея становится публичной, она уже как бы частично, в каком-то смысле принадлежит публике. Поэтому, если производятся какие-то изменения, ясно, что кому-то это понравится, а кому-то нет-нет-и-ещё-раз-нет-верните-назад. Всем не угодишь. Я бы мог посоветовать только вот что в этом плане: (а) если Вы сами решаете, что и как должно быть устроено, то тогда лучше не обсуждать это с участниками (т.к. совершенно гарантированно будут громогласные негативные вопли из зала) - просто делайте что считаете нужным и всё - а люди со временем привыкнут к нововведённому, либо (б) если хотите знать мнение публики, то лучше сначала его спросить и только уже потом, если набрался кворум проголосовавших, то уже проводить изменения. Ну, как-то так. ИМХО

Спасибо! В любом случае, как бы то ни было, СПА-СИ-БО! За сайт, за энтузиазм.

[Advertiser]

[CityAceE]

Наверное, лучше (я так думаю, это моё мнение), если в классификаторе как-то сначала будет отражено (1) возрастная группа предмета (будь то техника, или даже литература), и (2) для какой она платформы (для Спектрума, IBM PC, DEC/PDP, ДВК/БК и т.п.). В магазине "М Видео" -- там, да, согласен мониторы - к мониторам. Но тут у нас ведь "своя специфика" и монитор монитору могут быть две большие разницы.
Да и вообще, неблагодарный это труд - придумывать классификатор -- обязательно кто-нибудь умничать начнёт

Я так полагаю, что человек, который придёт на барахолку хоть для Спектрума, хотя для УКНЦ так или иначе пойдёт в раздел Мониторы, Но вашу идею я понял! И она навела меня мысль добавить в шаблон необязательный пункт "Год выпуска" и этот год будет фигурировать в тексте объявления и в его заголовке после наименования и модели. Мне кажется, что это хотя бы частично решит обозначенную вами проблему.

[yursav]

ghosev, а разве не для решения перечисленных проблем я сделал вывод последних тем? Плюс несколько дней назад в меню "Ссылки" добавил пункт "Новые темы".

Можно сделать вывод 20 последних тем хотя бы, а не 10? А лучше 30.

И кстати, вот мне интересно, есть ли доля истины в моём конспирологическом предположении, что забота о подробной структуризации навеяна заботой о монетизации, то есть, чем больше подфорумов откроет пользователь, тем больше рекламы ему покажут?

[dk_spb]

а разве не для решения перечисленных проблем я сделал вывод последних тем?

То есть Вы не только создали ПРОБЛЕМУ путем ЗНАЧИТЕЛЬНОГО усложнения пользования форумом, но и тут же предложили решение проблемы?
Что-то мне подсказывает что не будь проблемы и "решение" не понадобилось бы.

Тут тема уже поднималась, но я боюсь у модераторов и администрации просто не хватит грамотности для распределения тем по навыдуманным разделам. Пример с разделом "мониторы": из 6 тем две про мониторы, две про терминалы и две про части терминалов.

И в разделе "Старое PC-железо" почему-то нет ни клавиатур, ни памяти, ни мультикарт, ни корпусов. Всё-таки идею надо довести до конца, зачем ограничиваться полумерами? Еще можно тему про крепёж завести.

А про удобство тут уже всё сказали: раньше даже после недели отсутствия просмотр форума занимал две минуты. Теперь надо либо обдумывать куда могли попасть интересующие железки, либо, учитывая косяки с делением на темы и распределением тем, просеивать ВСЕ подразделы. Сдается мне что основной идеей деления на разделы была только идея увеличения количества разделов/страниц с целью увеличения просмотра рекламы. Как говорится, всё для удобства посетителей.....

[dk_spb]

И кстати, вот мне интересно, есть ли доля истины в моём конспирологическом предположении, что забота о подробной структуризации навеяна заботой о монетизации, то есть, чем больше подфорумов откроет пользователь, тем больше рекламы ему покажут?

О, опередил меня на несколько секунд

[yursav]

Значит не я один такой испорченный

[CityAceE]

Можно сделать вывод 20 последних тем хотя бы, а не 10? А лучше 30.

Можно! Сделал 30. Так лучше?

И кстати, вот мне интересно, есть ли доля истины в моём конспирологическом предположении, что забота о подробной структуризации навеяна заботой о монетизации, то есть, чем больше подфорумов откроет пользователь, тем больше рекламы ему покажут?

Со всей откровенностью заявляю: на монетизацию это вообще ни коим образом не влияет! Забота о подобной структуризации навеяна исключительно ради удобства поиска товара людьми, которые пришли сюда за конкретным товаром.

[CityAceE]

И что касается монетизации. В настоящий момент я вкладываю куда больше собственных средств в оба форума, чем капает с рекламы. Естественно, мне хотелось бы уменьшить издержки, но пока это, к сожалению, это не получается!

И обратите внимание, я здесь ничего не продаю! То есть не извлекаю никакой личной выгоды из данной площадки!

[dk_spb]

Со всей откровенностью заявляю: на монетизацию это вообще ни коим образом не влияет!

Не совсем понял эту фразу.
Увеличение показа рекламы в разы не влияет на монетизацию? Тут простите - не верю.
Или имелось ввиду что делалось это не ради монетизации? тогда странно, единственная разумная причина не подошло. Остаются только неразумные причины

[yursav]

Можно сделать вывод 20 последних тем хотя бы, а не 10? А лучше 30.

Можно! Сделал 30. Так лучше?

Для меня - да, лучше, спасибо. За всех других побоюсь говорить
И в целом всё равно хуже, чем было до "размножения подфорумов". Опять же, для меня.

Со всей откровенностью заявляю: на монетизацию это вообще ни коим образом не влияет! Забота о подобной структуризации навеяна исключительно ради удобства поиска товара людьми, которые пришли сюда за конкретным товаром.

Спасибо, ответ принят. Интересно тогда бы провести исследование, какой процент людей в сутки в среднем сюда ходят за конкретным товаром, а какой процент за интересностями вообще. За конкретным товаром логично идти в магазин новой продукции. Но ожидать от барахолки старого оборудования 100% наличия конкретного требуемого товара только из-за того, что для него выделена специальная категория - на мой взгляд как-то неожиданно. На мой взгляд, потребности того, кому нужен конкретный товар, если человек не смог бы его найти в предыдущей версии тематического разделения, отлично позволяет реализовать раздел "Куплю".