Осторожно!!! Лохотрон!!!

[atman]

Вот набор законодательной информации из Консультант Плюс:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
По поводу лицензии. Есть лицензия GNU. Вот у того же Сергея Киселева все разработки идут с данной лицензией.
С чего бы это? Насчет работает - не работает. Везде в мире работает так то. У нас тоже можно посмотреть списки судебных
решений по этим темам. Я лично не знаю, но должно работать. Вопрос в целесообразности. Действительно там что-то новое есть или
перепев чьего-то решения. Сумма утерянной выгоды допустим большая или можно внимания не обращать на десяток проданных плат. И т.д. и т.п.

[Advertiser]

[Richard]

По поводу лицензии. Есть лицензия GNU.
С чего бы это? Насчет работает - не работает. Везде в мире работает так то. У нас тоже можно посмотреть списки судебных
решений по этим темам. Я лично не знаю, но должно работать.

Так вроде разговор шел про авторское право, а не про лицензии GNU. На мой взгяд это не одно и то же.
Реально защитить права на подобное может только патент, но это долго и сложно и не имеет особого смысла если не коммерциализировать разработку.

[atman]

По поводу лицензии. Есть лицензия GNU.
С чего бы это? Насчет работает - не работает. Везде в мире работает так то. У нас тоже можно посмотреть списки судебных
решений по этим темам. Я лично не знаю, но должно работать.

Так вроде разговор шел про авторское право, а не про лицензии GNU. На мой взгяд это не одно и то же.
Реально защитить права на подобное может только патент, но это долго и сложно и не имеет особого смысла если не коммерциализировать разработку.

А мы про авторское право и говорим. Лицензия GNU в частности предусматривает обязательное упоминание автора при копировании программы и документации. Реально защитить права может регистрация права. Это может быть и патент и другие формы гос. регистрации. Но это же не значит, что если дойдет до судебного разбирательства, то права автора не будут защищены и без официальной регистрации права. Просто в первом случае это будет безусловно, а во втором будут исследовать доказательства сторон. Здесь, в данном случае, патентовать просто нечего. Ничего оригинального в этих конструкциях нет. Можно получить свидетельство на полезную модель, при необходимости. Ценники на данные действия не маленькие. Их можно узнать у патентных экспертов. Как бы так. Думаю, закончим на этом

[atman]

По поводу лицензии. Есть лицензия GNU.
С чего бы это? Насчет работает - не работает. Везде в мире работает так то. У нас тоже можно посмотреть списки судебных
решений по этим темам. Я лично не знаю, но должно работать.

Так вроде разговор шел про авторское право, а не про лицензии GNU. На мой взгяд это не одно и то же.
Реально защитить права на подобное может только патент, но это долго и сложно и не имеет особого смысла если не коммерциализировать разработку.

А мы про авторское право и говорим. Лицензия GNU в частности предусматривает обязательное упоминание автора при копировании программы и документации. Реально защитить права может регистрация права. Это может быть и патент и другие формы гос. регистрации. Но это же не значит, что если дойдет до судебного разбирательства, то права автора не будут защищены и без официальной регистрации права. Просто в первом случае это будет безусловно, а во втором будут исследовать доказательства сторон. Здесь, в данном случае, патентовать просто нечего. Ничего оригинального в этих конструкциях нет. Можно получить свидетельство на полезную модель, при необходимости. Ценники на данные действия не маленькие. Их можно узнать у патентных экспертов. Как бы так. Думаю, закончим на этом

К вопросу о лицензиях и авторском праве -
https://habr.com/ru/news/736964/